Depuis plusieurs semaines, les conflits se radicalisent dans les entreprises qui suppriment des emplois ou ferment des sites en France. Des cadres dirigeants ont été séquestrés chez l'équipementier automobile Molex ou chez Caterpillar, le fabricant d'engins de chantier, tandis que des salariés de l'usine Continental de Clairoix ont saccagé une partie des locaux de la sous-préfecture de Compiègne (Oise).

Claude-Emmanuel Triomphe codirige l'association Astrees, qui fait des recherches sur les transformations de l'emploi et du travail en Europe. Il donne des pistes d'explication à cette radicalisation.

 

Ces formes de contestation sont-elles nouvelles ?

 

Non. A l'époque où j'étais inspecteur du travail (dans les années 1980 et 1990), il arrivait que des patrons soient retenus par leurs salariés dans les locaux de l'entreprise. Mais ces opérations ne faisaient pas la "une" des journaux. Aujourd'hui, elles sont nettement plus médiatisées et atteignent une dimension rarement vue.

 

Le phénomène semble avoir épargné les autres pays européens. Y a-t-il une exception française en la matière ?

 

Les conflits sont incontestablement plus fréquents et sans doute plus violents en France. Dans le même temps, l'implantation syndicale dans le secteur privé est l'une des plus faibles des pays industrialisés, ce qui joue aussi dans les explosions de colère auxquelles nous venons d'assister : la violence est, d'une certaine manière, "l'arme des faibles". Cette radicalisation des positions témoigne d'une certaine incapacité à gérer les restructurations d'entreprises. Les compromis ne sont souvent trouvés qu'après une épreuve de force.

 

Le pluralisme syndical contribue aussi à ce phénomène, car les organisations de salariés n'ont, bien souvent, pas de stratégie unitaire. Elles ne parviennent pas à énoncer ensemble des propositions fortes susceptibles d'emporter la conviction des personnels. Se trouvant en situation de concurrence, elles peuvent être tentées de faire de la surenchère pour accroître leur audience.

 

Pourquoi existe-t-il en France cette difficulté à négocier ?

 

Jusqu'au début des années 1970, les partenaires sociaux arrivaient à s'entendre au niveau interprofessionnel pour trouver des solutions qui amortissent le choc des restructurations. Mais depuis "l'accord sur la sécurité de l'emploi", signé en 1971, et malgré des accords plus récents, aucun dispositif de cette ampleur n'a été mis au point. Or les problématiques ont considérablement évolué avec la mondialisation.

 

Pourquoi n'a-t-on pas su les accompagner ?

 

En France, la défiance vis-à-vis des dirigeants d'entreprise est bien plus forte que dans les autres Etats européens. Plusieurs enquêtes d'opinion mettent en exergue ce problème de légitimité managériale dans notre pays. Il tient en partie au fait que nos élites n'ont pas su développer une pédagogie du changement. Les Scandinaves, eux, l'ont fait en garantissant aux salariés une sécurité des revenus et des transitions professionnelles, qui compense l'insécurité de l'emploi. En France, les gens sont prêts à des sacrifices, mais les termes d'un "deal" éventuel n'ont jamais été posés sur la table.

 

Par quel mécanisme le défaut de pédagogie et de négociation aboutit-il à la violence ?

 

Les salariés touchés par des restructurations éprouvent un fort sentiment d'injustice, car le processus de sélection des personnes qui perdent leur poste est jugé inéquitable. Ceux qui partent en premier sont les intérimaires et les titulaires d'un CDD, c'est-à-dire des catégories où les jeunes et les ouvriers sont surreprésentés.

 

En outre, les salariés ont souvent l'impression de ne pas être pris pour des adultes quand la direction leur annonce un plan social. Ils pensent qu'elle leur cache quelque chose. C'est dû en grande partie au fait que les comités d'entreprise ont peu de pouvoirs. Ils sont là pour être informés et consultés, mais leur avis n'a aucune influence, contrairement à ce qui passe dans certains pays européens.

 

Il n'y a pas de violence dans ces pays ?

 

En Allemagne, aux Pays-Bas, en Scandinavie, les restructurations sont gérées plus pacifiquement que chez nous. Mais ces Etats sont en butte à des problèmes importants, notamment en matière d'emploi des jeunes et des minorités ethniques. Il faut rester prudent, car les situations nationales peuvent évoluer dans des directions qui n'étaient pas attendues au départ. La colère sociale monte dans de très nombreux pays européens.

Le PS appelle à une mobilisation «sociale et politique» jeudi

Les revendications de la journée d’action du 29 janvier associent «le pouvoir d'achat, les conditions de vie et de travail» et le sentiment que «les libertés se restreignent», selon Benoît Hamon, porte-parole du PS.

Benoit Hamon, porte-parole du PS. (Charles Platiau / Reuters)

 

La mobilisation de tous les syndicats jeudi sera "à la fois sociale et politique", a estimé hier soir le porte-parole du PS Benoît Hamon en appelant les Français à manifester, lors de la grande journée d’action du 29 janvier.

"Il y a une mobilisation à la fois sociale et politique" associant des revendications pour "le pouvoir d'achat, les conditions de vie et de travail", et le sentiment que "les libertés se restreignent", a dit l'eurodéputé sur BFM-TV.

"Le Parti socialiste s'associe à ces manifestations et appelle les Français à être dans la rue le 29 (janvier) pour dire au gouvernement «Attention, ça ne va pas»", a-t-il ajouté, en expliquant que la fonction d'un parti était "de proposer un projet politique, mais aussi d'être l'interprète de la protestation de la société".

L'eurodéputé Harlem Désir, chargé de la coordination au PS, pense lui que la mobilisation de tous les syndicats jeudi sanctionnera un pouvoir qui "a perdu toute boussole".

Le président Nicolas Sarkozy "sera censuré par le mouvement de l'opinion publique (jeudi) 29 janvier et par l'opposition au Parlement" mardi, a-t-il déclaré hier lors du rendez-vous politique de France Inter-Le Monde-iTélé.

Les socialistes, a-t-il ajouté, se joindront aux manifestations pour dire "qu'il n'est pas possible que le pouvoir continue aveuglément sa politique. C'est un pouvoir qui a perdu toute boussole."

"Ce qu'on attend du président de la République", a encore dit Harlem Désir, "c'est qu'il soit attentif aux messages qui sont émis par les Français et qu'il soit à l'écoute de ceux qui vont s'exprimer le 29 janvier".

(Source AFP)

Gauche et syndicats ensemble contre la «privatisation» de La Poste
PS, PCF, LCR, Verts, MRC, Parti de gauche, mais aussi la CGT, FO et Sud-PTT appellent à signer «l'appel national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal».

 

 (REUTERS)
          
          
          
          
          

 

La gauche syndicale et politique s'est retrouvée ce samedi midi devant le bureau de Poste du Louvre à Paris, le plus grand de France, pour s'opposer à ce qu'elle appelle "la privatisation" de l'entreprise publique dont le gouvernement veut changer le statut.



Des syndicalistes (CGT, FO, Sud-PTT) et des têtes d'affiche des partis de gauche comme Benoît Hamon, porte-parole du PS, Olivier Besancenot, son homologue de la LCR, Pierre Laurent, membre de la direction du PCF, Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de Gauche, Georges Sarre, secrétaire national du Mouvement républicain et citoyen (MRC, chevènementiste) avaient répondu à l'appel du Comité national contre la privatisation de La Poste, ainsi que le maire du IIe arrondissement, Jacques Boutault (Verts) et Clémentine Autain.



Ce comité, et tous ses relais locaux, avaient convié la population à venir signer ce samedi devant les bureaux de Poste "l'appel national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal".



Devant une quarantaine de personnes, Régis Blanchot, au nom de Sud-PTT, a appelé à "lutter par tous les moyens pour obtenir l'abandon du projet".



"Ca fait plaisir de voir la gauche réunie", a ajouté le secrétaire général de FO Communication, Jacques Lemercier.



Benoît Hamon a relevé "l'immense paradoxe consistant à ce que, quasiment dans le même souffle, le président de la République en appelle au retour de la puissance publique et simultanément, prépare le passage de La Poste en société anonyme".



Olivier Besancenot en a appelé à la mobilisation, outre du personnel de La Poste, "des usagers, des élus qui sont attachés aux services publics des petites communes".



Pour Pierre Laurent, "la signification de la présence de toutes les forces de gauche, c'est le signal d'une relance d'une bataille pour obtenir l'abandon définitif de ce projet".



A Lille, la première secrétaire du PS et maire de la ville, Martine Aubry, a participé dans la matinée à un rassemblement avec les organisations syndicales (Sud, CFTC, FO et CGT) sur le même thème, devant le bureau de poste du quartier de Wazemmes à Lille.



Elle était accompagnée d'une petite centaine de manifestants, dont plusieurs élus socialistes et le secrétaire national du PS aux services publics, Razzy Hammadi. Celui-ci avait recensé, à la mi-journée, "plus de 180 points de manifestation avec des élus et militants".